ECLI:NL:RBAMS:2024:495
Rechtbank Amsterdam · 30-01-2024 · zaaknummer AMS 23/3345
Inhoudsindicatie
Afwijzing WIA-aanvraag. Eiser is 34,08% arbeidsongeschikt geacht. De rechtbank volgt eiser niet in zijn standpunt dat zijn resterende verdiencapaciteit in strijd met de WIA of het Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten is vastgesteld. In lijn met het Schattingsbesluit zijn voor eiser ten minste 3 functies geduid en is bij de berekening van zijn resterende verdiencapaciteit het loon van de middelste van deze drie functies in aanmerking genomen. De tekst noch de totstandkomingsgeschiedenis van de Wet WIA of het Schattingsbesluit bieden naar het oordeel van de rechtbank aanknopingspunten voor het standpunt van eiser dat het Uwv gehouden is om ook de aangezegde reservefuncties aan de berekening van de resterende verdiencapaciteit ten grondslag te leggen. De rechtbank volgt daarbij dus niet het standpunt dat de reservefuncties ‘geselecteerde functies’ zijn of onderdeel van wat het Uwv in een geval beschouwt als algemeen geaccepteerde en voor de betrokkene geschikte arbeid in de zin van artikel 9, aanhef en onder a, van het Schattingsbesluit. De Wet WIA of het Schattingsbesluit verzetten zich niet tegen het aanzeggen van reservefuncties omwille van een beter inzicht in de arbeidsmogelijkheden en tijdwinst bij terechte kritiek op één of twee ‘geselecteerde functies’. Uit de uitspraak van de Raad van 23 december 2022 volgt evenmin dat het Uwv de reservefuncties bij de berekening van de resterende verdiencapaciteit moet betrekken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.