ECLI:NL:RBAMS:2024:4606
Rechtbank Amsterdam · 31-07-2024 · zaaknummer 747568 / HA ZA 24-245
Inhoudsindicatie
Tussenvonnis. Geldlening. Eiser vordert terugbetaling. Gedaagde voert het verweer dat hij al (aan een derde) heeft terugbetaald, hetgeen eiser betwist. Volgens eiser was de derde niet vertegenwoordigingsbevoegd. Gedaagde mocht aan de derde terugbetalen vanwege omdat de schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid is gewekt (art. 3:61, lid 2 BW). Dat er geld aan de derde is betaald is gemotiveerd betwist door eiser. Bewijsopdracht voor gedaagde.
Rechters
Advocaten
- D.H.S. Donk
- J.H.C. Van der Roest
- J.J.M. Kleiweg
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.