ECLI:NL:RBAMS:2024:4383
Rechtbank Amsterdam · 16-07-2024 · zaaknummer 23/6078
Inhoudsindicatie
Wet open overheid. Tekst en strekking van de Woo verzetten zich niet tegen toepassing van meer dan één weigeringsgrond op dezelfde documenten. Conceptversies die identiek zijn aan definitieve versie of waarin sprake is van betekenisloze afwijkingen, gelden als reeds openbaargemaakt. Voor zover het in de andere conceptdocumenten gaat om relevante afwijkingen, volgt de rechtbank verweerder dat deze afwijkingen als persoonlijke beleidsopvattingen voor intern beraad moeten worden aangemerkt, die hij mocht weigeren op grond van artikel 5.2, eerste lid, van de Woo. Voor een uitspraak in algemene zin over de toepassing van artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder i van de Woo op de conceptdocumenten bestaat geen aanleiding.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.