ECLI:NL:RBAMS:2024:4150

Rechtbank Amsterdam · 11-07-2024 · zaaknummer 81-177899-21

Inhoudsindicatie

Verdachte, een rechtspersoon, wordt vrijgesproken van het (opzettelijk) niet beschikken over een asbestinventarisatierapport, terwijl zij wist of redelijkerwijs kon weten dat zich in het schip asbest bevond (feit 1). Gelet op de renovatie van het schip in 2006, die verdachte heeft uitgevoerd, is de rechtbank met de verdediging van oordeel dat verdachte in dit geval niet redelijkerwijs had hoeven te verwachten dat zich nog asbest in het schip zou bevinden. Wel wordt bewezen verklaard dat verdachte stoffen in de haven heeft gebracht zonder een daartoe strekkende vergunning (feit 2). Hoewel door de verdediging is aangevoerd dat verdachte van de havenmeester en de gemeente mondeling toestemming heeft gekregen voor het uitvoeren van werkzaamheden aan het schip in de haven, zijn dit geen instanties die bevoegd zijn om een vergunning af te geven voor het brengen van stoffen in het oppervlaktewater. De door de gemeente gegeven toestemming betreft dan ook geen omstandigheid die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte had er niet op mogen vertrouwen dat de mondeling gegeven toestemming ook impliceerde dat zij afvalstoffen in het water mocht lozen. Verder wordt bewezen verklaard dat verdachte niet heeft voldaan aan een ambtelijk bevel (feit 3). Uit het dossier blijkt dat blijkt dat verdachte op de hoogte was van de stillegging door Rijkswaterstaat en zij desondanks de werkzaamheden aan het schip heeft hervat. Opgelegde straf voor feit 2 en 3: geldboete € 10.000,-.

Rechters

• A. Eichperger
• A.H.E. van der Pol
• E.J. Weller

Advocaten

• J.A.C. van den Brink

Officier van justitie

• H.H.M. Beune

  officier van justitie

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.