ECLI:NL:RBAMS:2024:3546
Rechtbank Amsterdam · 08-05-2024 · zaaknummer AMS 23/332
Inhoudsindicatie
Er is een omgevingsvergunning verleend voor de activiteit bouwen en het maken van een uitweg. De rechtbank komt tot het oordeel dat het bestreden besluit onvoldoende is gemotiveerd en niet zorgvuldig tot stand is gekomen. Uit de aanvraag blijkt niet onmiskenbaar voor welke onderdelen van het bouwplan wel en waarvoor geen omgevingsvergunning is aangevraagd. Verder heeft het college de toegepaste parkeernorm onvoldoende onderbouwd en heeft het college onvoldoende gemotiveerd dat het bouwplan niet in strijd is met het bestemmingsplan 'Molenkade e.o.'. Voor wat betreft de activiteit het maken van een uitweg heeft het college onvoldoende gemotiveerd waarom de weigeringsgronden uit artikel 2.12, derde lid, van de APV zich niet voordoen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Ouder-Amstel
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Ouder-Amstel
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.