ECLI:NL:RBAMS:2024:3537
Rechtbank Amsterdam · 06-06-2024 · zaaknummer AMS 23/1774 en 23/4995
Inhoudsindicatie
Einduitspraak na tussenuitspraak. Het college heeft geweigerd een omgevingsvergunning te verlenen voor het bewonen van een tuinhuis en een last onder dwangsom opgelegd voor het beëindigen van de bewoning van het tuinhuis. De rechtbank heeft geconstateerd dat beide besluiten gebreken bevatten en het college in de gelegenheid gesteld die gebreken te herstellen. De rechtbank komt tot de conclusie dat beide besluiten nog steeds gebreken bevatten, omdat het college onvoldoende heeft gemotiveerd dat de weigering van de omgevingsvergunning niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Daarnaast heeft het college onvoldoende gemotiveerd dat het besluit om handhavend op te treden tegen de bewoning van het tuinhuis past in een consistent en doordacht bestuursbeleid over handhaving, althans dat geen sprake is van concreet zicht op legalisatie. De beroepen zijn gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.