ECLI:NL:RBAMS:2024:3289
Rechtbank Amsterdam · 08-05-2024 · zaaknummer C/13/730679 / HA ZA 23-209
Civiel recht; VerbintenissenrechtGepubliceerd 06-06-2024
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Tweede tussenvonnis. Uit producties bij akte na 1e tussenvonnis blijkt dat eiser, anders dan zij in de dagvaarding heeft betoogd, wel de intentie leek te hebben de investeringen te willen koppelen aan de vennootschap die deze betaalde. Rechtbank is voornemens terug te komen op haar oordeel in het 1e tussenvonnis. Partijen mogen zich daarover uitlaten.
Rechters
Advocaten
- D.L.A. van Voskuilen in Rotterdam
- M.J. Elkhuizen in Amsterdam
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.