ECLI:NL:RBAMS:2024:3164
Rechtbank Amsterdam · 14-05-2024 · zaaknummer AMS 23/878
Inhoudsindicatie
De rechtbank oordeelt dat verweerder een omgevingsvergunning heeft kunnen verlenen voor het oprichten van een woongebouw met zes appartementen en een ondergrondse parkeergarage. Verder oordeelt de rechtbank dat geen van de eisers is aan te merken als belanghebbende. Het beroep van een deel van de eisers is daarom niet-ontvankelijk. Het beroep van de overige eisers is wel ontvankelijk, omdat ook een niet-belanghebbende een zienswijze kan indienen tegen een besluit dat is voorbereid met de uitgebreide openbare voorbereidingsprocedure. Het relativiteitsvereiste staat echter aan een inhoudelijke beoordeling van hun beroepsgronden in de weg. De rechtbank verklaart het beroep van deze overige eisers daarom ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.