ECLI:NL:RBAMS:2024:3141
Rechtbank Amsterdam · 16-05-2024 · zaaknummer 23_6582
Inhoudsindicatie
Beroep tegen weigering schadevergoeding wegens onterechte opname van persoonsgegevens in FSV. Bezwaar tegen afgewezen verzoek om schadevergoeding is niet-ontvankelijk verklaard, omdat geen sprake zou zijn van een Awb-besluit. De bestuursrechter is volgens verweerder onbevoegd om over de schadezaak te oordelen. De rechtbank is het daarmee niet eens. Eisers verzoek staat in voldoende verband met artikel 34 van de Uitvoeringswet AVG, omdat hij een verzoek tot rectificatie van zijn persoonsgegevens heeft ingediend. Het staat hem daarom vrij ervoor te kiezen dat de zaak wordt beoordeeld door de bestuursrechter. Op eisers schadeverzoek is nog het procesrecht in schadezaken van voor 1 juli 2013 van toepassing. De bestuursrechter is daarom bevoegd deze zaak te beoordelen en het bezwaarschrift was ontvankelijk. De rechtbank voorziet zelf in de zaak en wijst het verzoek om schadevergoeding af. Het is niet aannemelijk dat eiser schade heeft geleden. Verweerder heeft de gegevens van eiser uit de FSV verwijderd. Dat die gegevens zijn gedeeld met derden is niet aannemelijk geworden. Immateriële schade is ook niet aangetoond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Financiën
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Financiën
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.