ECLI:NL:RBAMS:2024:2272
Rechtbank Amsterdam · 10-04-2024 · zaaknummer AMS 23/1159
Inhoudsindicatie
Semi-stadsvernieuwingsurgentie. Duur verblijf ook anders dan met inschrijving in BRP mogelijk. Hoofdstuk 3, par. 2.5., lid 1, a, Nadere regels Huisvestingsverordening Amsterdam 2020. Betrokkene kreeg als inwonend kind bij zijn ouders geen semi stadsvernieuwingsurgentieverklaring, omdat hij niet vijf jaar onafgebroken stond ingeschreven in de Basisregistratie Personen (BRP). De rechtbank is het hier niet mee eens. Gelet op de vrije bewijsleer in het bestuursrecht ziet de rechtbank in dit geval ruimte om naast de inschrijving in de BRP ook betekenis toe te kennen aan andere bewijsmiddelen. Daarbij komt dat de voorwaarde van vijf jaar onafgebroken inschrijving in de BRP niet is neergelegd in een algemeen verbindend voorschrift, maar in het urgentiebeleid.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.