ECLI:NL:RBAMS:2024:2139
Rechtbank Amsterdam · 27-03-2024 · zaaknummer AMS 23/1477
Inhoudsindicatie
Aan eisers is een last onder bestuursdwang opgelegd, omdat zij de winkel volgens het college in strijd met het bestemmingsplan gebruiken als headshop. Niet in geschil is dat het gebruik van het pand als headshop valt onder het overgangsrecht van het bestemmingsplan. Wel is in geschil of eisers handelen in strijd met het overgangsrecht en of dus sprake is van een overtreding. De rechtbank oordeelt dat door het college niet is aangetoond dat het gebruik van de winkel als headshop is toegenomen ten opzichte van de peildatum. Daarmee staat de overtreding niet vast en is het bestreden besluit in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 van de Awb. Het college was daarom niet bevoegd om een last onder bestuursdwang op te leggen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.