ECLI:NL:RBAMS:2024:2089
Rechtbank Amsterdam · 10-04-2024 · zaaknummer C/13/731099 / HA ZA 23-296
Inhoudsindicatie
Misbruik van identiteitsverschil. Geen sprake van vereenzelviging. Vennootschapsstructuur. Bedrijf 4 heeft in samenspraak met haar grootste schuldeiser en belangrijkste leverancier haar activiteiten heeft voortgezet in een nieuwe vennootschap. De inkomstenstroom van bedrijf 4 is hierdoor afgesneden, terwijl de grootste schuldeiser haar schuld bij de nieuwe vennootschap heeft kunnen innen. Voor het overhevelen van de activiteiten is geen vergoeding betaald aan bedrijf 4. De crediteuren van bedrijf 4 zijn door deze gang van zaken benadeeld, omdat zij in hun verhaalsmogelijkheden zijn beperkt. De overkoepelende particuliere aandeelhouder en de nieuwe vennootschap hebben beide onrechtmatig gehandeld en zijn aansprakelijk voor de schade. Van twee andere (indirecte) bestuurders is niet gebleken dat zij in groepsverband hebben gehandeld en zo in bewuste samenhang ieder een bijdrage hebben geleverd aan de misbruikconstructie.
Rechters
Advocaten
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.