ECLI:NL:RBAMS:2024:1942
Rechtbank Amsterdam · 05-04-2024 · zaaknummer 23/5775
Inhoudsindicatie
Urgentieverklaring afgewezen, bindingseis, geen urgent huisvestingsprobleem, hardheidsclausule, psychische klachten, medisch specialist, geen medisch advies GGD, beroep gegrond. Het college heeft de aanvraag van eiser om een urgentieverklaring afgewezen, omdat hij niet voldoet aan de bindingseis en er geen sprake is van een urgent huisvestingsprobleem omdat eiser over een zelfstandige woonruimte beschikt. Vanwege de strenge dwingende weigeringsbepaling is er naar het oordeel van de rechtbank geen ruimte om de medische en sociale situatie van eiser te betrekken bij de beoordeling van de bindingseis. De rechtbank is verder van oordeel dat het college ten onrechte toepassing heeft gegeven aan de weigeringsgrond, zoals neergelegd in artikel 2.10.5, eerste lid, aanhef en onder b, van de Hvv. Eiser is weliswaar niet dakloos, maar juist de huidige woonsituatie zorgt voor het huisvestingsprobleem. De situatie waar eiser zich op beroept is niet in artikel 3 van de Nadere regels genoemd. Deze beroepsgrond slaagt. In het kader van de hardheidsclausule is de rechtbank van oordeel dat de door eiser overgelegde stukken voor het college in dit geval aanleiding had moeten zijn om in het kader van de hardheidsclausule advies te vragen aan de GGD. Door dit niet te doen heeft het college ten onrechte niet de nodige kennis vergaard omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen. Er is voldaan aan de eis dat een verklaring afkomstig moet zijn van een medisch specialist. Het beroep is gegrond. De rechtbank vernietigt het bestreden besluit en draagt het college op om een nieuw besluit te nemen met inachtneming van wat in deze uitspraak is overwogen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.