ECLI:NL:RBAMS:2024:1278
Rechtbank Amsterdam · 01-03-2024 · zaaknummer AMS 23/7284, 23/7285, 23/4321 & 23/2991
Inhoudsindicatie
De rechtbank oordeelt dat het college terecht een last onder dwangsom aan eiseres heeft opgelegd, omdat zij in een pand woont waar dat op grond van het bestemmingsplan niet is toegestaan. Eiseres doet een beroep op het vertrouwensbeginsel en haar gezondheidstoestand, maar dat leidt niet tot een ander oordeel. Verder heeft eiseres een omgevingsvergunning aangevraagd vanwege de strijd met het bestemmingsplan. De rechtbank oordeelt dat het college die omgevingsvergunning heeft kunnen weigeren. Tot slot oordeelt de rechtbank dat het college terecht twee invorderingsbesluiten heeft genomen, omdat eiseres in het pand bleef wonen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.