ECLI:NL:RBAMS:2024:1236
Rechtbank Amsterdam · 05-03-2024 · zaaknummer AMS 23/6365 en AMS 23/6372
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. Definitieve vaststelling tegemoetkoming op grond van de NOW-2 en NOW-3, derde tranche. Beroep gegrond. De minister heeft de definitieve tegemoetkoming op grond van de NOW-2 niet juist berekend. Bij de vaststelling van de tegemoetkomingen op een lager bedrag dan het voorschot niet kenbaar de belangen afgewogen als voorgeschreven in artikel 4:46, eerste lid, van de Awb. Met de tussenuitspraak stelt de rechtbank de minister in de gelegenheid om deze gebreken te herstellen. Eiseres heeft verder aangevoerd dat de minister bij de berekening van de definitieve tegemoetkoming uit had moeten gaan van de loonsom zoals deze blijkt uit de loonaangiften onder haar samengestelde loonheffingsnummers. Eiseres is in maart 2020 overgenomen en de nieuwe eigenaren besloten om de loonadministratie onder te brengen bij een ander accountantskantoor en salarisverwerker. Achteraf is gebleken dat de loonaangiften over de maanden augustus t/m december 2020 die door het vorige accountantskantoor was ingediend, zijn overschreven door een loonaangifte door het nieuwe accountantskantoor. Op advies van de Belastingdienst heeft eiseres een tweede loonheffingsnummer aangevraagd en zijn de loonaangiften na de peildata opnieuw ingediend. Het betoog van eiseres komt neer op een verzoek de genoemde peildata uit de NOW-2 en NOW-3 buiten toepassing te laten en in het geval van eiseres te verschuiven naar eind maart 2021. Dit vraagt om een exceptieve toetsing van de NOW-2 en NOW-3. De rechtbank is van oordeel dat er geen aanleiding bestaat om de peildata in strijd te achten met het evenredigheidsbeginsel of enig ander beginsel van behoorlijk bestuur of algemeen rechtsbeginsel en om deze buiten toepassing te laten. De rechtbank wijst daarbij op de strenge lijn in de rechtspraak van de CRvB. Er is verder naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van een evidente overmachtssituatie of puur administratieve wijzigingen, maar van een fout van de accountant die blijkens de rechtspraak voor rekening en risico van eiseres komt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.