ECLI:NL:RBAMS:2023:8470
Rechtbank Amsterdam · 22-12-2023 · zaaknummer AMS 22/3654
Inhoudsindicatie
De rechtbank oordeelt dat verweerder bevoegd was om mondeling een bouwstop op te leggen zonder voorafgaande last en te besluiten dat eisers de bouwwerkzaamheden gestaakt dienden te houden op last van een dwangsom. Ook was de bouwstop een geschikt en noodzakelijk middel om een (verdere) overtreding te voorkomen. Verder oordeelt de rechtbank dat de bouwstop als geheel echter niet evenwichtig is, omdat dit onevenredige gevolgen heeft voor eisers. Het bestreden besluit is daarom in strijd met het evenredigheidsbeginsel.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.