ECLI:NL:RBAMS:2023:8467
Rechtbank Amsterdam · 13-12-2023 · zaaknummer AMS 22/5571
Inhoudsindicatie
Eiser wenst een aangepast bouwplan te realiseren, maar dat plan is in het bestreden besluit niet getoetst en daarom oordeelt de rechtbank daar niet over. Verder heeft verweerder de hoorplicht niet geschonden. Het beroep is ongegrond. Wel krijgt eiser een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.