ECLI:NL:RBAMS:2023:7813
Rechtbank Amsterdam · 27-09-2023 · zaaknummer 731987
Inhoudsindicatie
[gedaagde] is een leningovereenkomst (bedrijfskrediet) aangegaan bij Rabobank. Doordat een project niet soepel liep is de betaling door de opdrachtgever uitgebleven en [bedrijf 1] in betalingsmoeilijkheden gekomen. Nadere financiering wilde Rabobank niet verstrekken. [bedrijf 1] is failliet gegaan met ong. 1 mio aan vorderingen o.a. op Reef Infra. Rabobank had pandrechten op alles van [bedrijf 2] en een borgstellingsovereenkomst met [gedaagde] in privé. De curator wilde geen geld besteden aan het innen van de vorderingen en de Rabobank wilde niet zelf haar pandrechten (vorderingen) uitwinnen. Rabobank heeft [bedrijf 1] en [naam holding] aan wie de vorderingen waren gecedeerd jarenlang de gelegenheid gegeven om de vorderingen te incasseren. Dat is niet gelukt en toen heeft Rabobank [gedaagde] in privé als borg aangesproken.
Rechters
Advocaten
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.