ECLI:NL:RBAMS:2023:7539
Rechtbank Amsterdam · 29-11-2023 · zaaknummer C/13/731428 HA ZA 23-316
Inhoudsindicatie
De bank heeft een bepaald product stopgezet en daardoor een lopende overeenkomst met een klant eenzijdig gedeeltelijk opgezegd/gewijzigd. Dat mocht, want de bank had een opzegbevoegdheid en de bank mocht die bevoegdheid gebruiken. De bank had namelijk een zwaarwegend belang bij stopzetten van dat product en zij heeft daarbij voldoende rekening gehouden met de belangen van de klant. En als opzeggen mag, dan mag wijzigen ook. Daarom is het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar dat de bank de overeenkomst eenzijdig heeft gewijzigd.
Rechters
Advocaten
- S. de Recht
- T.R.B. De Greve
Partijen
COÖPERATIEVE RABOBANK U.A
gedaagde · bedrijf
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.