ECLI:NL:RBAMS:2023:6436
Rechtbank Amsterdam · 16-10-2023 · zaaknummer 22/3479
Inhoudsindicatie
Bewonersvergunning, intrekking, nulplafond, stallingsplaats, herhuisvester, vertrouwensbeginsel, gelijkheidsbeginsel, ongegrond. De bewonersvergunning voor parkeren van eiser is ingetrokken, omdat in het betreffende vergunningengebied nul vergunningen per adres kunnen worden verleend. Er wordt daarom niet voldaan aan de voorwaarden die gelden voor een parkeervergunning. Eiser vindt dat hij een herhuisvester is, waardoor zijn vergunning niet mocht worden ingetrokken. Volgens de rechtbank is niet uitgesloten dat eiser geen herhuisvester is. Nader onderzoek hiernaar is niet nodig, omdat eiser over een stallingsplaats kan beschikken en dit ook een intrekkingsgrond oplevert. Het beroep op het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Het beroep is ongegrond
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.