ECLI:NL:RBAMS:2023:5657
Rechtbank Amsterdam · 08-09-2023 · zaaknummer 10416601
Inhoudsindicatie
Aanrijding tussen twee wielrenners die met circa 26 km per uur op circa één/anderhalve meter achter elkaar fietsten. Is de eigenaar van een hond aansprakelijk voor hun schade omdat de hond een plotselinge beweging zou hebben gemaakt naar de voorste wielrenner waardoor de achterste wielrenner tegen hem aan is gereden? Nee. De vorderingen tot schadevergoeding worden dus afgewezen. De schade van de voorste wielrenner is, gelet op de aard van de aansprakelijkheid van de eigenaar van de hond en de ernst van de verwijten, namelijk niet aan de eigenaar van de hond toe te rekenen maar aan de achterste wielrenner. De verplichting van de eigenaar van de hond tot vergoeding van de schade van de achterste wielrenner komt geheel te vervallen wegens eigen schuld van de achterste wielrenner.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.