ECLI:NL:RBAMS:2023:2922
Rechtbank Amsterdam · 10-05-2023 · zaaknummer 22/1467
Inhoudsindicatie
Eiseres is een supermarktketen en heeft aan de gemeente Amsterdam een omgevingsvergunning aangevraagd voor een bouwplan op een locatie waar derde-partij, met vergunning daarvoor, een biologische winkel exploiteert. De gemeente heeft de vergunning na bezwaar geweigerd. Het bouwplan is niet alleen gevraagd door de supermarkt, maar ook voor de vestiging daarvan. Daarom moet zowel aan de bouwbepalingen van het bestemmingsplan, als aan de gebruiksbepalingen van het bestemmingsplan getoetst worden. In geschil is of het gebruik als supermarkt past binnen de aan de biologische winkel verleende vergunning. De rechtbank oordeelt dat dit niet het geval is. Eiseres doet een beroep op het gelijkheidsbeginsel, maar dat slaagt niet. Tot slot kan de wijziging van het bouwplan voor gebruik door de supermarkt niet gezien worden als wijziging van ondergeschikte aard. Het beroep is ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.