ECLI:NL:RBAMS:2023:2082
Rechtbank Amsterdam · 07-04-2023 · zaaknummer 22/4671
Inhoudsindicatie
De rechtbank oordeelt dat verweerder ten onrechte concludeert dat de aangevraagde erker in strijd is met het bestemmingsplan. Het beroep is daarom gegrond. De rechtbank voorziet niet zelf in de zaak, omdat de aangevraagde omgevingsvergunning ook betrekking heeft op een berging en het is aan verweerder om alsnog inhoudelijk te beoordelen of de berging volgens het bestemmingsplan kwalificeert als een ondergeschikt bouwdeel of een schuurtje. Verweerder dient daarom een nieuw besluit op het bezwaar te nemen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.