ECLI:NL:RBAMS:2023:17
Rechtbank Amsterdam · 04-01-2023 · zaaknummer C/13/716545 / HA ZA 22-330
Inhoudsindicatie
Tussenvonnis. Er is beslag gelegd op drie horloges. De rechtbank is van oordeel dat gedaagde één horloge als “push present” ter gelegenheid van de geboorte van hun zoon aan eiseres heeft geschonken en één horloge heeft geschonken aan hun minderjarige zoon. Dit blijkt onder andere uit foto’s en uitingen op sociale media. Deze twee in beslag genomen horloges moeten aan eiseres worden afgegeven. Van een derde horloge stelt eiseres dat zij dat voor haar verjaardag heeft gekregen. Zij heeft van gedaagde wel een horloge voor haar verjaardag gekregen, maar welk horloge dat precies is, blijft onduidelijk en het is in ieder geval niet het horloge dat in beslag is genomen. De vorderingen inzake dit horloge worden afgewezen. Gedaagde heeft een tegenvordering ingediend tot afgifte van een aantal zaken, waar onder koffers, een broodrooster, een waterkoker, een blender, een bestekset en servies. Deze vorderingen worden voor een deel afgewezen, voor een deel wordt gelegenheid gegeven voor bewijslevering. Ook is schadevergoeding wegens vernielingen gevorderd. Wel is bewijs geleverd van de schade en van het feit dat deze is geconstateerd nadat eiseres (gedaagde met betrekking tot de tegenvordering) uit de woning was vertrokken, maar daarmee staat niet vast dat zij die schade veroorzaakt heeft. Gedaagde (eiser van de tegenvordering) moet dat bewijzen.
Rechters
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.