ECLI:NL:RBAMS:2023:1472
Rechtbank Amsterdam · 16-03-2023 · zaaknummer 22/3181
Inhoudsindicatie
Het college heeft de vergunninghouder een omgevingsvergunning verleend. Eisers zijn het hier niet mee eens. De rechtbank verklaart het beroep van twee van de drie eisers gegrond en oordeelt onder meer dat het bouwplan de maximaal toegestane goothoogte overschrijdt. De rechtbank is het niet eens met de uitleg die het college geeft aan een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 19 september 2018. Het bouwplan voor de vierde verdieping levert, anders dan voor de derde verdieping, een verdere overschrijding van het bestemmingsplan op dan waar in de originele situatie (1912, het bouwjaar van het pand) sprake van was.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.