ECLI:NL:RBAMS:2022:8057
Rechtbank Amsterdam · 30-12-2022 · zaaknummer 22_4011
Inhoudsindicatie
De bijstandsuitkering van eisers is terecht ingetrokken en teruggevorderd, omdat het vernogen van eisers hoger was dan de voor hen geldende vermogensgrens. Eisers hebben niet aannemelijk gemaakt dat het vermogen (bestaande uit twee auto's en een uitgekeerde schadevergoeding wegens de diefstal van één auto) toebehoort aan hun zoon. Ook heeft verweerder op goede gronden beslist dat er geen bijzondere omstandigheden zijn om de (nieuwe) aanvraag om een bijstandsuitkering met terugwerkende kracht toe te kennen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.