ECLI:NL:RBAMS:2022:782
Rechtbank Amsterdam · 23-02-2022 · zaaknummer AWB - 21 _ 2148
Inhoudsindicatie
De burgemeester heeft een exploitatievergunning aan het hotel geweigerd na twee handgranaatincidenten. De in artikel 3.67, tweede lid, aanhef en onder a en e van de APV opgenomen weigeringsgronden zijn niet in strijd met artikel 10 van de Dienstenrichtlijn. De burgemeester mocht artikel 3.67, tweede lid, tegenwerpen in dit concrete geval. De burgemeester heeft niet alle relevante feiten en belangen zorgvuldig bij haar beoordeling betrokken. Daarnaast heeft de burgemeester onvoldoende onderzocht of weigering noodzakelijk is en heeft de burgemeester het belang van eiseres bij verlening niet kenbaar bij haar besluit betrokken. In zoverre acht de rechtbank het besluit niet evenwichtig. De rechtbank heeft bij dit oordeel de uitspraak van de Afdeling van 2 februari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:285 over de toepassing van het evenredigheidsbeginsel betrokken. Het beroep is gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.