ECLI:NL:RBAMS:2022:739
Rechtbank Amsterdam · 22-02-2022 · zaaknummer AMS 20/4744
Inhoudsindicatie
Bijzondere bijstand voor hoge woonkosten. Niet is gebleken dat ten tijde van het bestreden besluit al duidelijk was dat een verlenging met zes maanden onvoldoende zou zijn. Om opnieuw in aanmerking te komen voor bijzondere bijstand was een nieuwe aanvraag nodig.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.