ECLI:NL:RBAMS:2022:6282
Rechtbank Amsterdam · 27-10-2022 · zaaknummer AMS 22/1311
Inhoudsindicatie
Geweigerde omgevingsvergunningen, drie aanvragen, veranderen derde verdieping, kap en dakterras, grachtenpand. Negatieve welstandsadviezen zijn aan de weigeringen ten grondslag gelegd. Recht op eigendom mag worden beperkt door wettelijke voorschriften indien noodzakelijk voor algemeen belang, zoals bescherming UNESCO werelderfgoed. Ook wat betreft het argument over de Huisvestingswet geldt dat verweerder eiser bovendien niet verplicht tot het doen van aanvragen. Is verder een ander kader. Toets in deze zaak is Wabo (exclusief en dwingend). Argumenten eiser doen rechtbank niet twijfelen aan adviezen. Er zijn wel dwangsommen verbeurd door niet tijdig te beslissen na uitspraak van deze rechtbank. Overleg ging alleen over derde aanvraag.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.