ECLI:NL:RBAMS:2022:4819
Rechtbank Amsterdam · 15-06-2022 · zaaknummer AMS 21/4185
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft niet gemotiveerd waarom van een fysiek spreekuur in bezwaar is afgezien. Ter zitting heeft verweerder gesteld dat de uitspraak van de Raad wat betreft spreekuurcontact er nog niet lag en dat esieres zelf heeft afgezien van een hoorzitting waarbij een BVA aanwezig was. De rechtbank acht dit niet toereikend. Verweerder had uit eigen beweging eiseres moeten oproepen voor het spreekuur. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.