ECLI:NL:RBAMS:2022:43
Rechtbank Amsterdam · 06-01-2022 · zaaknummer AMS 21/143
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft zich in 2013 ziekgemeld als gevolg van een hersenvliesontsteking. Op 22 november 2017 heeft zij bij verweerder gemeld dat haar gezondheid per 13 oktober 2017 is verslechterd. In bezwaar heeft verweerder eiseres volledig arbeidsongeschikt geacht, omdat er geen geschikte functies voor haar te duiden waren. De rechtbank stelt ten eerste vast dat verweerder pas in beroep heeft uitgelegd waarom eiseres niet duurzaam arbeidsongeschikt is. Er is daarom sprake van een motiveringsgebrek in het bestreden besluit. De rechtbank vindt verder onvoldoende onderbouwd dat de functionele mogelijkheden van eiseres op datum in geding nog kunnen verbeteren gelet op de deskundigenrapportage van de neuroloog in een eerdere beroepsprocedure, de verklaringen van de revalidatiearts van eiseres en de toelichting op zitting van haar begeleider en neuropsycholoog. De rechtsgevolgen van het bestreden besluit kunnen daarom niet in stand blijven. De rechtbank ziet aanleiding om zelf in de zaak te voorzien en te bepalen dat eiseres met ingang van 1 april 2018 in aanmerking komt voor een IVA-uitkering. De rechtbank stelt verder vast dat de redelijke termijn met een jaar en twee maanden is overschreden en veroordeelt verweerder tot het betalen van een schadevergoeding van € 1.500,-.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.