ECLI:NL:RBAMS:2022:3503
Rechtbank Amsterdam · 23-06-2022 · zaaknummer AMS 20/6385
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft een urgentieverklaring aangevraagd wegens sociale redenen. Verweerder stelt zich op het standpunt dat twee weigeringsgronden van toepassing zijn en dat er geen aanleiding is voor toepassing van de hardheidsclausule. Bij de behandeling van de aanvraag is de procedure, zoals in de Nadere Regels is vastgelegd, niet gevolgd. Verweerder had de situatie van eiseres beter in kaart moeten brengen om tot een zorgvuldig besluit te komen. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.