ECLI:NL:RBAMS:2022:2592
Rechtbank Amsterdam · 13-05-2022 · zaaknummer AWB - 21 _ 2003
Inhoudsindicatie
Vaststaat dat eiseres niet is gezien op een fysiek spreekuur. De rechtbank is van oordeel dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep voldoende heeft gemotiveerd waarom een spreekuurcontact niet nodig was. Wel is sprake van een motiveringsgebrek, want de verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft deze motivering pas in beroep gegeven. Dit gebrek passeert de rechtbank met toepassing van artikel 6:22 van de Awb. De rechtbank is verder van oordeel dat de rapporten van de verzekeringsartsen consistent zijn en dat de conclusies er logisch uit voortvloeien. Beroep ongegrond
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.