ECLI:NL:RBAMS:2022:2155

Rechtbank Amsterdam · 22-04-2022 · zaaknummer AWB - 21 _ 3146

Inhoudsindicatie

Verweerder heeft de aanvraag van eiseres om een urgentieverklaring afgewezen omdat zij geen urgent huisvestingsprobleem heeft en omdat zij niet voldoet aan de eis dat ze twee jaar woonachtig is in Amsterdam. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder onvoldoende gemotiveerd dat eiseres bij andere huishoudens inwoont. Eiseres heeft aangevoerd dat ze her en der bij kennissen logeert. Inwonen veronderstelt een stabielere situatie waarin iemand een min of meer vaste basis heeft. Verweerder kon deze weigeringsgrond dan ook niet tegenwerpen zonder de woonsituatie van eiseres beter te onderzoeken. Verder acht de rechtbank het in het geval van eiseres niet redelijk dat verweerder vasthoudt aan de eis dat iemand alleen kan bewijzen in Amsterdam woonachtig te zijn door middel van een Brp-inschrijving. Eiseres heeft haar stelling dat zij al langer in Amsterdam woonachtig was dan haar Brp-inschrijving van enige onderbouwing voorzien. Er zou een onevenredige situatie kunnen ontstaan in het geval dat eiseres inderdaad op een eerder moment in Amsterdam is komen wonen, maar niet tot het bewijs van die omstandigheid wordt toegelaten om de enkele reden dat het voor verweerder procedureel efficiënter is om van de Brp-inschrijving uit te gaan. Beroep gegrond. Verweerder moet bij een nieuw besluit beoordelen of eiseres echt inwonend is en of zij aan het vereiste van twee jaar woonachtig zijn in Amsterdam voldoet.

Rechters

• M.F. Ferdinandusse

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.