ECLI:NL:RBAMS:2022:2099
Rechtbank Amsterdam · 22-04-2022 · zaaknummer 20/6884
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtGepubliceerd 20-04-2022
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Discrepantie tussen ervaren klachten en de bevindingen van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. Rapportage is echter zorgvuldig en consistent en de conclusies vloeien er logisch uit voort. Beroep ongegrond
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.