ECLI:NL:RBAMS:2022:1487
Rechtbank Amsterdam · 25-03-2022 · zaaknummer AMS 20/3265
Inhoudsindicatie
De rechtbank constateert dat verweerder niet alle door de rechtbank, onder 12.1, in de tussenuitspraak opgevraagde stukken heeft overgelegd. Zo heeft verweerder geen notulen overgelegd van de regie overleggen die volgens verweerder zouden hebben plaatsgevonden met de NCTV en het OM in het kader van de Integrale Persoonsgerichte Aanpak. Ondanks het voorgaande verwijst verweerder in zijn aanvullende motivering betreffende de primaire paspoortsignalering van 25 mei 2016 naar een proces-verbaal van 17 mei 2018. Van dit proces-verbaal heeft verweerder pas kennis genomen na het primaire besluit. Ook ten aanzien van de verlenging van de paspoortsignalering op 25 mei 2018 heeft verweerder nog steeds niet voldaan aan zijn vergewisplicht. De rechtbank is voor wat betreft de verlening van de paspoortsignalering van oordeel dat met het overgelegde proces-verbaal van 14 april 2020 verweerder zich nog steeds niet heeft vergewist van de onderliggende feiten en omstandigheden waaronder eiser is opgenomen in het Register Paspoortsignalering.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.