ECLI:NL:RBAMS:2021:7196
Rechtbank Amsterdam · 03-12-2021 · zaaknummer 19/2396, 19/3987, 19/5537, 19/5538, 20/1431, 20/1215
Inhoudsindicatie
Het beroep van Fastned tegen de aan Shell verleende Wbr-vergunning voor het realiseren van vier energielaadpunten als aanvullende voorziening op de verzorgingsplaats naam is gegrond omdat de minister niet deugdelijk heeft gemotiveerd dat deze aanvullende voorziening ondergeschikt is aan de basisvoorziening. Daarbij is van belang dat Fastned op naam ook twee energielaadpalen heeft aangevraagd. De overige beroepen van Fastned en MisterGreen zijn ongegrond omdat het ten aanzien van de verzorgingsplaatsen naam, naam, naam en naam evident is dat het gaat om een aanvullende voorziening die ondergeschikt is aan de basisvoorziening. De verleende Wbr-vergunningen vormen geen belemmering om de aanvragen van Fastned en MisterGreen in te willigen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de minister van Infrastructuur en Waterstaat
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Infrastructuur en Waterstaat
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.