ECLI:NL:RBAMS:2021:6818
Rechtbank Amsterdam · 24-11-2021 · zaaknummer 19/4693
Inhoudsindicatie
Ondanks de bevindingen van zowel de primaire verzekeringsarts als de verzekerings bezwaar en beroep is bij de rechtbank twijfel gerezen of bij de vaststelling van de FML wel voldoende rekening is houden met de beperkingen en de stand van zaken ten aanzien van de aandoening fybromyalgie. De rechtbank heeft daarom een onafhankelijk deskundige (revalidatiearts) benoemd. De rechtbank volgt de bevindingen en conclusies van deze deskundige. Uit de rapportage volgt met name dat eiseres meer beperkt is ten aanzien van de functie reiken en dat zij is aangewezen op een grotere urenbeperking. Anders dan de verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft betoogd, zijn de beperkingen van eiseres wel degelijk objectief vast te stellen. Ook uit de medische rapportage vanuit de curatieve sector blijkt genoegzaam dat er sprake is van objectieve beperkingen. De verzekeringsarts bezwaar en beroep (en ook de primaire verzekeringsarts) heeft ook objectiveerbare beperkingen aangenomen. Eiseres wordt immers arbeidsongeschikt geacht voor haar maatmanfunctie. Dat er dus objectief vaststelbare beperkingen zijn, staat aldus wel vast. Het geschil gaat over de vertaling van deze beperkingen naar de FML en de geduide functies. Uit de rapportage van de deskundige volgt dat eiseres meer beperkt is in haar belastbaarheid dan in de FML is aangenomen. De rechtbank is daarom van oordeel dat de geduide functies niet passen zijn. Het bestreden besluit kan niet in stand blijven, omdat deze beslissing onvoldoende is onderbouwd en niet op een deugdelijke medische grondslag berust. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond en draagt verweerder op een nieuw besluit te nemen op het bezwaar met inachtneming van deze uitspraak.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.