ECLI:NL:RBAMS:2021:5673
Rechtbank Amsterdam · 07-10-2021 · zaaknummer AMS 20/2898
Inhoudsindicatie
‘Vernietiging van de vaststelling dat eiser niet onder de Wet langdurige zorg verzekerd is. Verweerder wijst er terecht op dat eiser woonde in Tsjechië en daar voor een substantieel deel werkte. Verweerder had zich echter moeten inspannen om het institutionele meningsverschil op te lossen toen hem duidelijk werd dat de Tsjechische socialezekerheidsautoriteit heeft vastgesteld dat het Tsjechische socialezekerheidsstelsel evenmin op eiser van toepassing is. De rechtbank beoordeelt het besluit ex nunc, omdat een ex tunc beoordeling hier geen evenredige ingreep in het beginsel van effectieve rechtsbescherming inhoudt.’
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.