ECLI:NL:RBAMS:2021:5086
Rechtbank Amsterdam · 17-06-2021 · zaaknummer AMS 19/1447
Inhoudsindicatie
Afwijzing schadevergoedingsverzoek. Verzoeker heeft verzocht om vergoeding van de schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van het besluit om de toestemming aan zijn ex-werkgever om verzoeker beveiligingswerkzaamheden laten verrichten in te trekken (het intrekkingsbesluit). De toestemming is ingetrokken vanwege een incident in een dansclub waarbij verzoeker in zijn hoedanigheid van portier betrokken was. Verweerder heeft in zijn beslissing op bezwaar het intrekkingsbesluit ingetrokken en een daaropvolgend verzoek om schadevergoeding afgewezen. De rechtbank is van oordeel dat het intrekkingsbesluit niet onrechtmatig is genomen. Het intrekkingsbesluit berust niet op een onjuiste uitleg van de wet. Gelet op de zelfstandige waarde van de bestuurlijke beoordelingsruimte van verweerder ziet de rechtbank geen reden om het intrekkingsbesluit onrechtmatig te achten omdat de behandeling van verzoekers strafzaak niet is afgewacht. Ook in de redenen voor intrekking zoals genoemd in de beslissing op bezwaar ziet de rechtbank geen aanleiding om het intrekkingsbesluit onrechtmatig te achten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
politie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
politie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.