ECLI:NL:RBAMS:2021:356
Rechtbank Amsterdam · 01-02-2021 · zaaknummer AMS 20/625
Inhoudsindicatie
Artikel 2.5 Wabo. Beschikking eerste fase, gefaseerde omgevingsvergunning. Strijd met bouw- en gebruiksregels bestemmingsplan. Hoteluitbreiding binnenstad Amsterdam. Faseren mocht en college heeft ook geen beoordelingsruimte bij verzoek faseren. Eerder verleende sloopvergunning onherroepelijk. Nota over parkeren fiets en scooter niet van toepassing. Kern van de zaak is dat ten onrechte niet aan het Overnachtingsbeleid is getoetst. Project ligt in “nee-gebied” en past niet in bestemmingsplan. Criterium ‘per saldo’ planologisch aanvaardbaar op grond van het aantal vierkante meters hotelgebruik volgt niet uit het beleid. Strijd met artikel 3:46 en 4:84 Awb.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.