ECLI:NL:RBAMS:2021:2096
Rechtbank Amsterdam · 23-04-2021 · zaaknummer AWB - 20 _ 2627
Inhoudsindicatie
De verschillen in kapitalisatiefactor en huurwaarde van de loods van eiser en de gebruikte vergelijkingsobjecten zijn zo groot dat voldoende rekening is gehouden met de verschillen. Dat eiser alleen mag verhuren aan kermisexploitanten is niet relevant.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.