ECLI:NL:RBAMS:2021:1412
Rechtbank Amsterdam · 25-03-2021 · zaaknummer AMS 21/1245
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft verzoeker ambtshalve uit de BRP uitgeschreven. Volgens de geschiedenis van de totstandkoming van de Wet BRP mag niet lichtvaardig overgaan tot ambtshalve uitschrijving, omdat dit voor betrokkene vergaande gevolgen heeft. De voorzieningenrechter oordeelt dat onvoldoende grond is voor een redelijk vermoeden dat verzoeker niet langer op het adres woont. Het was dan ook niet aan verzoeker om met inlichtingen en geschriften aannemelijk te maken dat hij wel op het adres woont. Verweerder heeft de uitschrijving uit de BRP onvoldoende gemotiveerd. De voorzieningenrechter schorst het bestreden besluit.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.