ECLI:NL:RBAMS:2020:4625
Rechtbank Amsterdam · 04-08-2020 · zaaknummer AWB - 19 _ 4560
Inhoudsindicatie
Wmo. Afwijzing verzoek om persoonsgebonden budget. Ongegrond. Eiseres heeft recht op ambulante ondersteuning. Eiseres wenst de maatwerkvoorziening toegekend te krijgen in de vorm van een pgb; de gemeente heeft dit verzoek afgewezen. Uit de wetsgeschiedenis van de Wmo 2015 blijkt dat de wetgever aan zorgvragende burgers een volledige vrijheid heeft willen bieden als het gaat om de keuze tussen ZIN en PGB-zorg. De rechtbank is in dit geval echter van oordeel dat de gemeente met de inhoud van de (medische) adviezen voldoende heeft onderbouwd dat zowel de zoon van eiseres als eiseres zelf onvoldoende in staat is tot een redelijke waardering van de belangen van eiseres dan wel dat hij/zij onvoldoende in staat is te achten om de aan een persoonsgebonden budget verbonden taken op een verantwoorde wijze uit te voeren. De gemeente heeft het pgb-beheer door zowel eiseres zelf als door de zoon daarom in redelijkheid kunnen afwijzen. Het beroep is ongegrond
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.