ECLI:NL:RBAMS:2020:1146
Rechtbank Amsterdam · 24-02-2020 · zaaknummer AWB - 18 _ 6667
Inhoudsindicatie
Bij de gemeente Amsterdam heeft in 2015 een algehele reorganisatie plaatsgevonden. Als onderdeel van deze reorganisatie is in 2015 de [afdeling] opgericht. In 2017 heeft het college besloten [afdeling] te reorganiseren. Eiseres is daardoor per 1 mei 2018 in de [functie] geplaatst. In geschil is of het college eiseres terecht in de [functie] heeft geplaatst. Specifiek is hierbij de vraag of eiseres niet in de [functie] had moeten worden geplaatst. De rechtbank is allereerst van oordeel dat het college uit mocht gaan van de peildatum 1 januari 2017, hetgeen tot gevolg heeft dat de werkzaamheden die eiseres ná 1 januari 2017 heeft verricht niet door het college kunnen worden betrokken bij het vaststellen van het Functie Informatie Formulier (hierna: FIF). Verder zijn de door eiseres verrichtte werkzaamheden in het kader van een tijdelijke tewerkstelling/detachering naar het oordeel van de rechtbank per definitie tijdelijk van aard, waardoor die niet hoeven te worden betrokken bij het vaststellen van het FIF. Voor wat betreft de overige werkzaamheden van eiseres is de rechtbank van oordeel dat deze zijn onder te brengen in de in het FIF opgenomen resultaatgebieden. Eiseres heeft verder ook niet, althans onvoldoende, aannemelijk gemaakt dat de werkzaamheden uit het FIF, gelet op de gemotiveerde betwisting van het college, meer te kwalificeren zijn als de werkzaamheden die de [functie] kenmerkt. Eiseres heeft daarmee niet aannemelijk gemaakt dat plaatsing in de [functie] onhoudbaar is.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.