ECLI:NL:RBAMS:2020:1144
Rechtbank Amsterdam · 24-02-2020 · zaaknummer AWB - 18 _ 6831
Inhoudsindicatie
Bij de gemeente Amsterdam heeft in 2015 een algehele reorganisatie plaatsgevonden. Als onderdeel van deze reorganisatie is in 2015 de [afdeling] opgericht. In 2017 heeft het college besloten [afdeling] te reorganiseren. Eiser is daardoor met ingang van 1 mei 2018 in de [functie 1] geplaatst. In geschil is of het college eiser terecht in de [functie 1] heeft geplaatst. Specifiek is hierbij de vraag of eiser niet in de [functie 2] had moeten worden geplaatst. De rechtbank is allereerst van oordeel dat het college uit mocht gaan van de peildatum 1 januari 2017, hetgeen tot gevolg heeft dat de werkzaamheden die eiser ná 1 januari 2017 heeft verricht niet door het college kunnen worden betrokken bij het vaststellen van het Functie Informatie Formulier (hierna: FIF). Verder is de rechtbank van oordeel dat de door eiser verrichtte werkzaamheden in de gedetacheerde periode 1 juni 2016 tot 1 mei 2018 niet door het college hoefden te worden betrokken bij het vaststellen van het FIF. De rechtbank komt tot de conclusie dat eiser op basis van het FIF door het college in de [functie 1] mocht worden geplaatst.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.