ECLI:NL:RBAMS:2019:9708
Rechtbank Amsterdam · 03-12-2019 · zaaknummer C/13/673719 / HA RK 19/354
Inhoudsindicatie
Verzoek afgewezen. Grond voor wraking: de opmerking van de rechter dat er is ingebroken in de winkel, dat er is geprobeerd in te breken bij de woning en dat verzoeker daarbij in de buurt is geweest. Hiermee wordt vooruitgelopen op de nog te nemen beslissing. De Wrakingskamer overweegt dat de opmerking van de rechter, dat verzoeker in de buurt van een inbraak is aangehouden, spoort met de feiten. Uit de vervolgvraag van de rechter of verzoeker kan uitleggen hoe dat komt, kan geen partijdigheid of vooringenomenheid worden afgeleid. De rechter heeft gedaan wat een rechter hoort te doen: de feiten voorhouden en naar aanleiding daarvan vragen stellen. Of de vraag voor de te nemen beslissing relevant was of niet staat verder niet ter beoordeling van de Wrakingskamer.
Rechters
Advocaten
- A.C. Kramer
- A.J.M. Vreekamp
- K.A. Brunner
- R.M.F.R. Ketwaru
Officier van justitie
- A.C. Kramer
officier van justitie
- A.J.M. Vreekamp
officier van justitie
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.