ECLI:NL:RBAMS:2019:9180
Rechtbank Amsterdam · 12-12-2019 · zaaknummer AWB - 19 _ 2255
Inhoudsindicatie
Aanvraag maatschappelijke opvang. Er is sprake van een aanvraag in de zin van de Wmo, omdat de situatie van eiseres bij verweerder bekend was en daarom niet valt in te zien waarom eiseres eerst een melding had moeten doen. De term beperkte zelfredzaamheid uit verweerders beleid is niet in strijd met de Wmo, maar het is de rechtbank niet duidelijk waarom eiseres in dit specifieke geval zelfredzaam wordt geacht. Ook is onduidelijk waarom verweerder crisisopvang na ruim een jaar nog passend vindt. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.