ECLI:NL:RBAMS:2019:9036

Rechtbank Amsterdam · 28-11-2019 · zaaknummer AWB - 18 _ 190

Inhoudsindicatie

Eiser heeft problemen op het gebied van zelfredzaamheid en participatie. Hoewel er nog onvoldoende wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar de werking en effectiviteit van een hulphond, kan verweerder wel overgaan tot verstrekking van deze maatwerkvoorziening als dit in het individuele geval als meest passend wordt ervaren. Uit het IAB-advies blijkt dat ambulante ondersteuning in persoon bij eiser niet compenserend is en dat heel aannemelijk is gemaakt dat een hulphond in de situatie van eiser bijdraagt aan zelfredzaamheid en participatie. Omdat het IAB een aantal vragen van verweerder niet had beantwoord heeft verweerder om een aanvullend advies gevraagd. Het aanvullende IAB-advies is op onderdelen tegenstrijdig aan het eerdere IAB-advies. Verweerder mocht zonder nadere motivering zijn besluitvorming niet baseren op het latere IAB-advies. Partijen hebben op zitting aangegeven dat zij wensen dat het geschil thans finaal wordt beslecht. De rechtbank heeft zelf in de zaak voorzien en verweerder opgedragen aan eiser een pgb toe te kennen voor het opleiden van een hond tot hulphond.

Rechters

• B.C. Langendoen
• H.J. Tijselink
• L.Z. Achouak

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.