ECLI:NL:RBAMS:2019:8234
Rechtbank Amsterdam · 05-11-2019 · zaaknummer AMS 19/1809
Inhoudsindicatie
Bezwaar niet-ontvankelijk, geen belanghebbende. De Stichting [naam] heeft weliswaar feitelijke werkzaamheden verricht, maar deze zijn in verhouding tot het grote aantal bestuursrechtelijke procedures dat de stichting heeft gevoerd en de daarmee samenhangende voorbereidende werkzaamheden onvoldoende om aan te kunnen nemen dat de stichting relevante feitelijke werkzaamheden ter behartiging van haar doelstelling heeft verricht. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat de stichting geen belanghebbende is bij de tijdelijke omgevingsvergunning.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.